MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; sanık ...'in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve müdafiin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 27.04.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanığa tebliğinden sonra, tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy