MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Olay günü suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait evin giriş kapısının yanında duvara monteli bulunan muslukta elini yıkarken mağdur tarafından görüldüğü, mağdurun suça sürüklenen çocuktan şüphelenip üstünü ararken aynı zamanda evin üst katında tadilat için bulunan ustalara hırsız var diye seslendiği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun korkarak kaçtığı, mağdurun beyanında suça sürüklenen çocuğun evin içine girdiğini görmeyip evden çalınan herhangi bir şeyin olmadığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun da aşamaların tümünde ısrarla sadece elini yıkamak için evin bahçesine girip musluğu kullandığını savunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini kanıtlayan ve suç kastı ile hareket edip yüklenen suçları işlediğini gösterir kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesinde öngörülen tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy