MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın hırsızlık suçunu gece işlediğinin kesin belirlenememiş olması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçların işlendiği 21/01/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy