MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun beyanı ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun evine balkondan girip arabanın anahtarlarını alarak suçu konu aracı haksız olarak ele geçirdiği bu anahtarla çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin "TCK'nın 142/2-d" maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden, "aynı Kanunun 142/1-b" maddesinin uygulanması,
2-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun ise 22.00 sıralarında aracı evin önüne park ettiğini, ertesi gün saat 08.00 sıralarında hırsızlığı fark ettiğini anlatması karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
3-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli senbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.