MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hakaret suçu ile müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 141/1. maddesi yerine 14/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanık hakkında hakaret ve müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından temel ceza belirlenirken, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu hakaret suçundan sonuç cezanın ''1 yıl 2 ay 17 gün'' hapis cezası yerine ''14 ay 17 gün'' hapis cezası, hırsızlık suçundan ise sonuç cezanın ''1 yıl 15 gün'' hapis cezası yerine ''12 ay 15 gün'' hapis cezası olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 141/1,143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 09/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, 04.12.2006 tarihinde saat 10:00 sıralarında polislerin evine geldiklerinde kümesi kontrol ettiğinde iki adet tavuğunun çalındığının farkına vardığını belirtmesi, müşteki ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sabah evine polislerin telefon etmesi üzerine horozunun çalındığını anladığını söyleyip herhangi bir saat belirtmemesi, sanık ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında; iki adet tavuğu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte saat belirtmeden sadece gece çaldıklarını bildirmesi ve kolluk görevlilerinin sanık ve suça sürüklenen çocuğu yanlarında çuval olduğu halde saat 07.30 sıralarında gördüklerine dair tutanak tuttuklarının anlaşılması karşısında; müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 143. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-04.12.2006 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yanlarında suça konu tavuklar, horoz ve biraların bulunduğu çuval ve poşet ile giderlerken devriye görevi yapan polislerce şüphe üzerine durduruldukları, çuval ve poşet içerisinde ne olduğu ve nereden aldıkları sorulduğunda, suça sürüklenen çocuk ...'ın suça konu horoz ve tavukları çaldıkları yerleri söyleyerek henüz müracaatları bulunmayan müştekiler ... ve ...'e iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümlerde TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254 maddelerini değiştiren 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. Maddesi uyarınca, kasten işlenen ve onbeş yaşını doldurmayan çocuklar bakımından alt sınırı üç yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden suça sürüklenen çocuklarla ilgili uzlaşmanın mümkün bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...'a atılı hırsızlık suçlarının işlendiği tarihte, uzlaşma kapsamında olduğu da gözetilerek uzlaşmaya ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk ve müştekilere yöntemine uygun bir şekilde uzlaşma teklifinde bulunulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere yönelik hırsızlık suçlarından temel ceza belirlenirken, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sanık ... hakkında sonuç cezanın ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise sonuç cezanın ''1 yıl 15 gün'' hapis cezası yerine ''12 ay 15 gün'' hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, ../...
5-Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca, sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilmesine karar verilmesi,
6-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
7-Suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ve suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy