MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftura
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üzerine atılı hırsızlık suçunu müştekiye ait işyerinden gerçekleştiren sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması; çalınan malzemelerin polis tarafından müştekiye iade edilmesi karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu ve 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy