MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınıcı ... 23/01/2012 tarihli dilekçesi ile özetle; sanıkların yaklaşık bir yıl önce zararlarını karşıladığını, Manisa da olması sebebiyle gelip mahkemeye bilgi veremediğini,...isimli bir oğlu olduğunu,oğlunun eşinden ayrı olması sebebiyle Erzurum da bulunan evinde kaldığını, sanıklarla zaman zaman içki içtiğini ve birlikte gelip evde kaldıklarını sonradan öğrendiğini belirtmesi karşısında;
a) Öncelikle...isimli şahsın açık kimlik bilgileri ve adresi yakınıcıdan sorulup tespit edildikten sonra, sanıkların savunmaları ve yakınıcının anlatımları doğrultusunda olaya ilişkin bilgisinin alınması ve sanıkların savunmaları ile suç işleme kasıtlarının olup olmadığının belirlenmesi,
b) Zararın hangi aşamada giderildiği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin haklarında uygulanıp uygulanmayağının belirlenmesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
4-Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
5-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 9 ay temel ceza üzerinden anılan Yasanın 119/1-c maddesi gereğince bir kat oranında artırım yapılırken 18 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlemek suretiyle fazla ceza tayini,
6-Karar başlığına 30/01/2008 olan suç tarihinin, 01/02/2008 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, lehe bozmadan kararı temyiz etmeyen sanık ...'in de 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca yararlandırılmasına, sanık ...'un 58. madde açısından aynı Yasanın 326/son kazanılmış hakkın korunmasına, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.