MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'e dosyada mevcut adli sicil kaydına göre kesinleşmiş mahkûmiyet bulunduğunun anlaşılmasına karşın hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın adlarına kayıtlı aracın 3-4 yıl önce çalındığını ve suç tarihinden 6-7 ay kadar önce Jandarma Komutanlığı görevlilerince bulunarak kendilerine teslim edildiğini, sanık ...'e aracı kiraladıklarını ve sanık bu araçla kaza yapması üzerine aracın teslim edildiği serviste change ve çalıntı olduğunun anlaşıldığını, kendilerinin atılı suçu işlemediklerini savunmalarına göre sanıkların savunmalarında bahsi geçen çalıntı müracaat belgeleri, teslim tutanağı, kira sözleşmesinin araştırılarak varsa dosya arasına getirmek sureti ile savunmaların doğruluğunun araştırılması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Sanık ...'in suça konu aracı kiralamadığını, sanık araçla kaza yapması üzerine aracı beraber servise götürdüklerini, aracın çalıntı olduğunu da kendisinin ihbar ettiğini savunmasına göre kaza raporu ve ihbar yapılan telefona ait kayıtlar incelenerek sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme ksımen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy