Tebliğname No : 6 - 2011/349610
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2010
NUMARASI : 2010/321 (E) ve 2010/688 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Katılanın aşamalardaki beyanı ve 03.06.2010 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, katılanın aracının kapılarında herhangi bir zorlama izi olmadığı, kilitli olan kapıyı anahtar veye benzeri aletle açtığı ve düz kontak yaparak aracı çalıştırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Y..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Katılana yönelik hırsızlık eyleminin, aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen otomobilin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle; sanığın adı geçen katılana yönelik eylemlerinin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm
kurulamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy