MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İhbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada suça konu tellerin ele geçirildiği, çalınan boruların ise sanığın yer göstermesi üzerine olay yerine 10 metre mesafede bulunan çalıların arasına gizlenmiş şekilde bulunup katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılana rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/4. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulama olanağı hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, aynı Kanunun 53/3. maddesi uyarınca yoksun kılınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,05.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy