Tebliğname No : 6 - 2011/327339
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/901 (E) ve 2011/688 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Emniyet güçlerinin şüphelenmeleri nedeniyle müştekinin aracından çaldığı teyibi satmaya çalışırken yakalanan sanığın bahse konu teybi çaldığı yeri göstererek müştekiye teslimini sağladığı gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2010 kesinleşme tarihli, 2005/1315 Esas ve 2009/771 sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 kesinleşme tarihli 2008/189 Esas ve 2009/1420 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-)Sanığın emniyette alınan ifadesinde hırsızlık eylemini gece geç saatlerde gerçekleştirdiğine yönelik beyanı karşısından hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy