MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kesinleşme tarihi 29.05.2000 olan ve tekerrüre esas alınan 20.04.2000 tarihli ilamında hakkında hükmolunan para cezasının 450.000 TL olduğunun anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında yapılacak artırımın 1 gün olacağı gözetilmeden 12 gün artırılarak fazla ceza tayinine gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca ''sanığın sabıkasına esas ilamı nedeniyle verilen cezanın TCK'nun 81/1. maddesi gereğince takdiren 1/10 oranında artırılarak sanığın sonuç olarak 4 ay12 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına," şeklindeki hüküm fıkrasının "Sanığın sabıkasına esas ilamı nedeniyle verilen cezanın TCK.nun 81/1. gereğince takdiren 1/10 oranında artırılmasına ancak tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki ceza miktarı dikkate alınarak sanığın sonuç olarak 4 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, " biçiminde değiştirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy