MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanığın mağdurun müdürü olduğu Kültür Dershanesi'nden çaldığı bilgisayarı olaydan sonra satmaya çalışırken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı ve suça konu bilgisayarda bulunan bilgilerden mağdura ulaşıldığı şeklinde gelişen olayda, sanığın 18.03.2011 tarihli oturumda, dershaneden bir bilgisayar aldığını, buna rağmen ailesinin almadığı iki bilgisayarın bedelini de dershaneye ödediğini belirttiği, mağdurun ise soruşturma aşamasında alınan beyanında, ele geçen bilgisayar dışında dershaneden iki adet daha bilgisayarın çalındığını ifade ederek, 08.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile zararının hırsızlıktan bir hafta sonra tazmin edildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; mağdura tazmin edilen zararının dershaneden çalınan ve bulunamayan bilgisayarlara yönelik olup olmadığı açıkça sorulup sonucuna göre, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdura kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı da sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy