MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü, mağdur ...'in...Bankasına ait ... no'lu hesabından saat 23:04:00'da döviz satışı yapılmak suretiyle, mağdurun ... no'lu hesabına 1.327,65 TL para transfer edildiği, bu hesabından da saat 23:06:44'te sanık ...'in ... Bankasına ait... no'lu hesabına 1.600 TL para transfer edildiği, aynı gün saat 23:07:40'ta ve 00:01:56'da iki seferde 1.600 TL paranın... Bankası...şubelerinden çekildiği; olay günü olan 19/06/2006 tarihinde yine sanığın bildirilen hesabına Birikim ...'ne ait... no'lu hesaptan da aynı meblağda (1.600 TL) paranın aktarıldığı, ancak henüz bu para çekilmeden banka tarafından sanık hesabına bloke konularak adı geçen şirket hesabına 26/06/2006 tarihinde iadenin sağlandığı, dolayısıyla mağdur ...'in hesabından aktarılan 1.600 TL'nin başka bir hesaba transfer edilmeden doğrudan sanığın hesabına aktarıldığının dosya kapsamı, sanık ve mağdura ait banka hesap hareketleri ve ... Bankası ...Şubesinin 09/08/2006 tarihli cevabi yazısından anlaşılması nedeniyle tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanığın banka hesabına suça konu paranın aktarıldığı saatin 23:06 olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy