MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31/05/2011 tarihinde Mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya ibraz edilen 10/06/2011 havale tarihli bilirkişi raporunda "keçinin ikamet avlu iç kısmında mevcut olan demir direğe ip ile bağlı iken suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığı, hırsızlık olayının binanın eklentisinde (avlu) meydana geldiğinin" tespiti karşısında suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça vücut verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 -15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 20/06/2011 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı, 11/01/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy