MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin arazisinden toprak çalınması şeklindeki olayda, tanık ...'ın olay günü hafriyat esnaflığı yapan Ali Erden'e ait traktörlü kepçeyle müştekinin arazisinden toprak alındığını görüp sorduğunda, sanık adına yükledikleri cevabını aldığını beyan ettiği, hakkında takipsizlik kararı verilen Ali Erden'in soruşturma dosyasındaki beyanında, müştekiye ait araziye kepçeyle girip başkasının arsasından toprak almadığını, sadece ... adına DSİ'nin ve Kara Yollarının yol kenarlarına attığı hafriyatı ve toprağı kaldırdığını söylediği, sanığın da suçu kabul etmeyip müştekinin arazisinden toprak aldığına ya da suça konu araziden toprağın alınması için bir başkasına talimat verdiğini beyan etmemesi karşısında; öncelikle şikayetçiye ait tarlanın toprağı ile sanığın tarlasındaki toprağın aynı özellikleri taşıyıp taşımadığı, uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy