MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki beyanı, sanık savunması, 27.01.2005 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, olanaklı olduğu takdirde araç üzerinde keşif yapılıp araç kilitlerinin ilk orjinalinde takılan kilitler olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın müştekiye ait aracı haksız olarak elde bulundurulan veya taklit anahtar ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle çaldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin lehe olduğu kabul edilip bu madde ile mahkumiyet hükmü kurulmasına karşı, lehe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ile yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy