Tebliğname No : 6 - 2013/169775
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2006
NUMARASI : 2004/39 (E) ve 2006/256 (K)
SUÇ TARİHİ : 12.01.2004
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müştekinin 12.01.2004 tarihinde hacı adaylarını uğurlamak için Bilecik ili otobüs terminaline geldiği, uğurlama yapıldıktan sonra aracının yanına gidip bagajını açtığında eşine ve annesine ait 2 adet çanta, eşine ait bir adet kazak, annesine ait nüfus cüzdanı, sağlık karnesi ve 100 TL para ile 2 adet çeyrek altının çalınmış olduğunu farkettiği ve şikayetçi olduğu, bu olaydan sonra 29.01.2004 tarihinde Bolu Otobüs Terminalinde hacı kafilesi gönderimi esnasında sanığın hırsızlık eylemi sebebi ile yakalandığı, aracında yapılan aramada bulunan ajandada Bilecik ilinin de yer aldığı çevre il ve ilçelerden hacca gidecek kafilelerin otobüs sayısı, tarihi ve saatinin yazılı olduğu ve bu sebeple sanık hakkında Bilecik'teki hırsızlık eyleminden dava açıldığı, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın Bolu ilinde yakalandığında aracında yapılan aramada ajandanın yanı sıra bulunan bayan çantası ve yine bayan eşyalarının kime ait olduğunun araştırılıp gerekirse müştekiye teşhisi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Polat Kalamar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy