MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyerek katılanı tanımadığını iddia etmişse de, katılan ve sanığı tanıştıran tanık ...'in ''ben daha önce Ahmet'i patozda yardımcı olması için Hatice ile tanıştırmıştım, Ahmet'in anlattığına göre Hatice parasını vermemiş .. ... bana "beni oraya gönderen sensin, benim yevmiyemi sen ver " şeklindeki beyanına dayanılarak mahkemece sanığın katılana ait eve girip hırsızlık yaptığının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, aynı tanığın katılanla sanık arasında bir borç ilişkisinden bahsettiği hususu da gözetilerek , eylemin TCK'nın 144. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy