MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1 - Mağdurun aşamalardaki beyanında, aracının kapı kilidini içe doğru çökmüş vaziyette gördüğünü, araçtan teyp ve mp3 çalarının çalındığını, bunların bedelinin 300 TL olduğunu, başka zarar ve ziyanının olmadığını beyan ettiği, olay yeri inceleme raporuna göre ise kapıda alet izi olmadığı fakat çok küçük çentik şeklinde içeri doğru iz olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; kapı kilidinin eylem nedeniyle zarar görüp görmediği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy