MAHKEMESİ : 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanına göre, olay günü yol tarifi sorduğu sanığın kendisini yanlış adrese götürdüğünü, ara sokakta yanlarına gelen iki bayanla birlikte kendisine zor kullanarak kollarını tutup kendisini ittirdiklerini, bu sırada sanığın cebinden cüzdanını çekip aldığını beyan etmesi karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 149/1-c maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy