Tebliğname No : 6 - 2011/374318
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2010/348 (E) ve 2011/707 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların miktar ve nevi itibariyle sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddi ile dosya üzerinde yapılan incelemede;
Sanığın müştekinin babasının bakımını yaptığı ve vefatından sonra da birlikte kaldıkları evdeki eşyaların alınarak götürüldüğü olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçu kabul etmeyerek rıza dahilinde, kendisine bağışlandığı için istediği eşyaları aldığı ancak o gün götüremediği için daha sonra almaya geldiği yönündeki savunması ve müştekinin de evin anahtarını geri alma gereği hissetmediğini, kışlık evdeki eşyaların tümünü istediği için sanığa verdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Tanık N.. T..'nın sanığın evde kiracı olarak kaldığı yönündeki beyanı ve müştekinin de anahtarı geri alma ihtiyacı hissetmediğini söylemesi karşısında eylemin TCK 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Sanığın 06.09.2010 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, eşyaları iade edebileceğini söylemesi ve tanık N...T...'nın da 22.09.2010 tarihli celsedeki beyanında son olarak iki tarafın anlaştığını duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin bu hususta beyanı alınarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. U..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.11. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy