(5237 S. K. m. 3, 58, 61, 142)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun olay tarihinde yolda yürürken, içerisinde 20 TL para, nüfus cüzdanı ve kişisel eşyaları bulunan ve omzuna asılı çanta içerisinde taşıdığı cüzdanı, mağdura fark ettirmeden fermuarı açarak çalıp kaçtığı esnada olayı gören kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın eyleminde; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren nedenlerin denetime olanak verecek şekilde hükümde belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, suç konusu malın değeri de dikkate alındığında, yasadaki ibareler tekrar edilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı şekilde 7 yıl olarak en üst hadden belirlenmesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklukta kaldığı sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç :Bozmayı gerektirmiş, sanık ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy