MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, hayatında suç yeri olan ....'ye hiç gitmediğini ve kimliğini kaybettiğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın duruşmada hazır bulundurulup ..'ye gösterilerek; olanaklı değil ise teşhise elverişli resimleri temin edilerek bunlar üzerinden teşhis işleminin yaptırılarak, kolluk tarafından soruşturma aşamasında yakalanan kişiden alınmış olan parmak izi ile sanığın alınacak parmak izi karşılaştırılması yapılarak, yakalanan kişinin sanık olup olmadığının tespiti ile sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanda belirttiği telefon numarasının sanığa ait olup olmadığı ve olay günü hangi baz istasyonundan sinyal aldığına dair iletişim kayıtları getirtilerek karşılaştırılması sureti ile değerlendirilme yapılarak, sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy