MAKAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2012/162 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, soruşturma evresinde 22/06/2010 tarihinde ve kovuşturma evresinde 07/03/2012 tarihli celsede verdiği ifadesinde, aracını olay gününden bir hafta önce evinin önüne parkettiğini ve bu süre boyunca kullanmadığını, olay günü sabah 7.30 'da aracından hırsızlık yapıldığını farkettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, TCK'nın143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, TCK'nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy