MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, ikamet adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği 19.7.2008 tarihinde, bir başka suçtan ... E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakkında ayrı dava yürütülen suç ortağı ...'in, yakalandığında çaldığı eşyalardan olan şikayetçi ...'e ait çantayı gizlediği yeri gösterip çantanın içerisindeki telefon ile birlikte iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; şikayetçi ...'e kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar da tartışılmaması,
2-Konut Dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy