MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Suça konu cep telefonunu açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan satın aldığını..." bildirmesi, şikayetçi ...'ın 18.01.2011 tarihinde, Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, "31.08.2010 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu ancak hırsızlık olayının bundan iki hafta önce meydana geldiğini, kesin gününü hatırlamadığını..." bildirmesi ve dosya içerisinde bulunan suça konu cep telefonu konuşma kayıtlarının 30.08.2010 tarihi ve sonrasını kapsadığının anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun 01.08.2010-01.09.2010 tarihleri arasındaki arayan ve aranan numaraları gösterir şekilde konuşma kayıtları getirtilerek, sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu mu yoksa TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu mu oluşturduğunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.