(5237 S. K. m. 53, 116, 141, 142) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi onanmasına,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan meydana gelen somut bir zararın olmadığı, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve cezası ertelenen sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluştuğu halde, "zararın karşılanmadığı" gerekçesi ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, bozulmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy