(5237 S. K. m. 43, 143) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suça ilişkin olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağı ile suça sürüklenen çocuğun savunmalarından suçun saat 18:30 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç üstü yakalandığı 27/01/2010 tarihli olay haricinde, önceki tarihlerde işlenen suçlara iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk....'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy