(5237 S. K. m. 31, 116, 119, 142) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322) (5395 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk Y.. Y.. hakkında kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 14/01/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk O.. S.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35.maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-) İştirak halinde işlenen suçlarda, yargılama giderinin suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri miktarlara göre payları oranında hükmedilmesi gerekirken eşit oranda alınarak hazineye irat kaydına karar verilmek suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün Yargılama gideri 1 müzekkere posta gideri 0,75 TL, 6 davetiye gideri 24 TL olmak üzere toplam 24,75 TL'nin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınarak hazineye irat kaydına biçiminde düzeltilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy