MAHKEMESİ :29. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiği gözetilmeden, hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/290 Esas 2007/1293 Karar sayılı ilamına nazaran daha ağır cezayı içeren . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/ Esas, 2006/ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy