MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, katılana ait banka hesabından 2000 TL'yi kendisine ve diğer sanığa ait hesaplara eft işlemi ile aktarıp atm cihazlarından aktarılan paranın bir kısmını çekmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 244/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden oldukları yargılama giderinin ve katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin “payı oranında” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy