MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2016 tarih ve KD-2011/352116 sayılı yazısında; Ankara Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih ve 2011/49 Esas, 2011/327 sayılı kararı ile sanık ... (Atik)Yerçik hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 08.02.2016 tarih, 2015/10295 Esas –2016/1319 sayılı düzelterek onama ilamında sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü,
Dosya kapsamına göre sanığın oluşu kabul edilen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğuna dair Dairemizin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 08.02.2016 tarih, 2015/10295 Esas, 2016/1319 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy