MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemi ile birlikte eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın eski hale getirme isteğinin reddine ilişkin 21/03/2014 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu gibi, sanığın yokluğunda verilen kararın, sorgusunda belirttiği adres yerine, daha önceden usule uygun tebligat yapılmayan ve sanık tarafından bildirilmeyip UYAP sisteminden tespit edilen diğer adrese tebliğe çıkarılması, sanığın adreste tanınmaması sebebiyle tebligatın iade edilmesi üzerine de 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca aynı adrese tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu ve 35. maddeye göre yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olduğundan ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddelerine uygun bir tebligat da yapılmadığından, haklı bir nedene dayanan eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek asıl hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.