MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli yazısıyla, sanık müdafii sıfatıyla süre tutum dilekçesi veren Av. ...'ın duruşmalara katılmadığı gibi sanık adına vekaletnamesinin ya da baro görevlendirmesinin de bulunmadığı anlaşıldığından Av. ...'ın sanık adına temyiz isteminde bulunabileceğine dair vekaletnamesi veya müdafii görevlendirmesi varsa buna dair belgelerin dosya içerisine konulması, mahkemesince eksikliğin giderilerek dosyanın incelenmek üzere iadesinin istendiği, bunun üzerine mahkemece dosya arasına herhangi bir belge konulmadığı ancak UYAP sisteminden yapılan araştırmada Av. ...'ın sanık müdafii olduğuna dair vekaletnamenin 27/01/2016 tarihinde sisteme eklendiği ancak vekaletnamede e-imza ya da hakim havalesi bulunmadığı anlaşılmakla; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğinin dosyaya eklenerek Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy