MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun 13/10/2015 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesi uyarınca "zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından; suça sürüklenen çocuğun zamanında temyiz isteminde bulunmadığına dair tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, duruşma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yüzüne karşı verilen hükmün müdafiiye de tebliğ edildiği ve müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; müdafiinin temyiz dilekçesinin cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi gözetilerek, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy