MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ...... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 26/05/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından "... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2015 gün ve 2014/300 Esas no sayılı yazıları ile gönderilen gerekçeli kararı okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim." denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 22/06/2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
Sanık hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirleneceği belirtildiği halde, kurulan hükümde temel cezanın alt sınır olan 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy