MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanığın yüzüne karşı verilen kararda" 7 gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere” denilmek suretiyle, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, temyizin reddine dair 21.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı suçun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesinin yürürlükte olduğu tarihten önce 14/03/2013 günü işlendiği ve aynı Kanunun 7. maddesine göre yapılan lehe yasa değerlendirmesinde sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan aynı yasanın 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-14.03.2013 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 14.08.2015 olarak gösterilmesi;
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.