MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5237 sayılı TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve sanık ...'un müdafiinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 150/3. maddesine göre sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2)Sanık ve suça sürüklenen çocukların saat 02:00'de geldikleri ilçede saat 05:00'te bir eve girerek bir süre burada kaldıklarını, daha sonra evden ayrılarak katılana ait aracın camını kırmak sureti ile aracı çalmaya teşebbüs ettiklerini savunmalarına, müştekinin eylemi saat 06:00'da öğrendiğini beyan etmesine ve suç tarihinde gece vaktinin 05:15'te sona ermesine göre suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesine göre artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy