MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen 04/01/2016 tarihli ek kararda "yasa yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle yöntemine uygun şekilde yasa yolu bildiriminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 04/01/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 03/06/2014 tarihli kararın usulüne uygun biçimde 02/09/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin, sanığın 29/12/2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04/01/2016 gün ve 2013/473 esas, 2014/345 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy