Hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1 31/3. maddeleri uyarınca iki kez 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın ise TCK'nin 141/1, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca iki kez 7 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına, ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2014/369 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş olup, karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 günlü ve 2016/129468 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki ... 2. Çocuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2014/369 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştikten ve ... 2. Çocuk Mahkemesinin dosyadan el çektikten sonra yeniden dosyayı ele alarak vermiş olduğu 05/02/2016 tarih ve 2014/369, 2015/248 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek dosyanın yapılan incelemesinde,
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından TCK'nin 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 er yıl 2 şer ay hapis cezalarından TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, iki kez 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine, iki kez 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, ayrı ayrı aynı kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, yasaya aykırı olduğundan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2014/369 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi talebiyle anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 31/03/2015 gün ve 2014/369 Esas 2015/248 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bozma nedenine göre bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 141/1, 143/1 31/3. maddelerine göre verilen iki kez 9 ay 20 gün sonuç cezaların çıkartılarak yerine 9 ay 10 gün olarak yazılması
TCK'nin 50/1. maddeye göre seçenek yaptırımlardan internet cafeye gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi uygun görüldüğünden "suça sürüklenen çocuğun iki kez 9 ay 10 gün internet cafeye gitmekten yasaklanmasına" suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm fıkrasında "TCK'nin 141/1, 143/1 31/2. maddeleri ile iki kez 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi yoluyla 50/1. maddeye göre seçenek yaptırımlardan internet cafeye gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi uygun görüldüğünden "suça sürüklenen çocuğun iki kez 7 ay internet cafeye gitmekten yasaklanmasına" cümlesinin eklenmesine karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.