Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2016 tarih ve KD-2016/204262 sayılı yazısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarih ve 2011/605 Esas, 2011/611 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... 'in hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 23.02.2016 tarih, 2015/11298 Esas - 2016/2251 Karar sayılı onama ve bozma ilamında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyize konu olduğu halde inceleme dışı bırakıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23/02/2016 tarih ve 2015/11298 Esas, 2016/2251 Karar sayılı kararında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin dairemizce incelendiği sanıklar ... ve ... haklarında onama, sanık ... yönünden ise bozma kararı verildiği halde ilamın yazımı sırasında bu husus eksik yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin 23/02/2016 tarihli, 2015/11298 Esas, 2016/2251 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, kararın (I) no'lu bölümünde sanıklar ..., ... hakkında 'hırsızlık' suçundan sonra gelmek üzere "konut dokunulmazlığını bozma" suçunun, yine kararın (II) kısmında sanık ... hakkında 'hırsızlık, mala zarar verme" suçundan sonra gelmek üzere "konut dokunulmazlığını bozma' şeklinde yazılmak suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.