Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143, 39, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2013/342 esas, 2015/912 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.04.2016 gün ve 94660652-105-10-1311-2016-Kyb sayılı yazılı istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2016 tarih ve 2016/161483 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle,
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya aslının diğer sanık yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla dosyanın onaylı sureti üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde, 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezası, anılan Kanun'un 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması neticesinde, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezası, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay incelemesi sırasında bozma istemi dışında saptanan yeni hukuka aykırılıkların bulunduğunun anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2010 gün ve 2007/145-172 kararında da vurgulandığı üzere, hükümdeki diğer yasaya aykırılıklar giderilmeden mevcut durumda karar verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre,
Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında uygulanan TCK'nin 142/2-d maddesinde suç tarihi 11/11/2012 itibariyle öngörülen ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis olup mahkemece alt sınırdan uygulama yapılmasına karar verildikten sonra 3 yıl yerine 2 yıl 8 ay olarak temel ceza belirlenmek suretiyle hatalı uygulama yapıldığının anlaşılmasına göre,
aleyhte sonuç doğurmayacak olsa da, ülke genelinde uygulamada birliğin sağlanması da gözetilerek, hükümde saptanan bu hukuka aykırılık konusunda da Kanun Yararına Bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy