MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, iş sözleşmesinin işverence geçerli sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine karar verilmesi, buna bağlı tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... Ltd.Şti., şirketin faatliyetlerinin 04.12.2009 tarihinde bütünüyle durdurması sebebi ile davacının iş akdinin feshedildiğini, işyeri faaliyetlerinin durmasının muvazaadan ari gerçek ve sürekli olduğundan feshin geçerli nedene dayandığını, şirkette her hangi bir çalışan kalmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Davalı ... İlaçları Inc., hizmet sözleşmesinin 16.12.2008 tarihinde ikale yoluyla sona erdiği, ... Ltd.Şti. ile aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 16.12.2008 tarihli ikale sözleşmesinin geçerli bir düzenleme olduğu, ... Ltd. Şti.’nin faaliyetini durdurduğu, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğu, bu nedenle, davacının başından beri, davalılardan asıl işveren ... İlaçları Inc...Şubesi çalışanı sayılması gerektiği, feshin son çare olması ilkesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle davacının asıl işveren ... İlaçları Inc. ... Şubesi işine iadesine, ... Ltd.Şti. yönünden husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalılar avukatlarınca temyiz edilmiştir.
Somut olayda davacının 16.12.2008 tarihine kadar ... İlaçları Inc. şirket bünyesinde, 16.12.2008 tarihli belirsiz süreli hizmet akdi ile diğer davalı şirkette tıbbi satış temsilcisi olarak işe başladığı, 1.12.2009 tarihinde keşide edilen fesih bildirimi ile 04.12.2009 tarihinde davacının iş akdinin Bakanlar Kurulu'nun 18.09.2009 tarihli resmi gazetede yayınlanan 2009/15434 sayılı kararının 04.12.2009 tarihi itibari ile uygulamaya konulması karşısında şirketin faaliyetlerinin bütünüyle durdurulmasına karar verilmesi sebebi ile fesih edilmiştir.
Davacının, davalı ... İlaçları Inc. işyerinde hizmet akdiyle çalışmasına devam ederken 16.12.2008 tarihinde şirket bünyesindeki aktif tanıtım ve pazarlama faaliyetinin durdurulması sebebi ile tanıtım ve pazarlamadan sorumlu satış ekibinde ortaya çıkan iş gücü fazlalığının şirkette uygun pozisyon bulunmaması sonucu işçilik haklarına ilave olarak ikramiye verilmek suretiyle iş akdinin taraflarca 16.12.2008 tarihli ikale sözleşmesi ile sona erdirilmiştir. Davacı taraf ikale sözleşmesinin yapıldığı 16.12.2008 tarihinden sonra sözleşmedeki imzasına itiraz etmediği gibi iradeyi sakatlayıcı bir neden bulunduğunu ileri sürerek iptali yönünden dava açtığını iddia ve ispat etmediğinden sözleşmenin karşılıklı serbest iradeyle düzenlenen ikale sözleşmesi ile sona erdiği sübuta ermiştir. Davacı ile davalı ... İlaçları Inc. şirketi arasında hizmet ilişkisi ikale sözleşmesi ile sona ermiş olup işe iade davası işçi ile işveren arasında görülen davalardan olup, ... İlaçları Inc. şirketinin işveren sıfatı kalmadığından husumet resen dahi nazara alınması gereken hususlardan olmakla bu şirket aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
....İş Mahkemesi'nin 2010/22-278 E-K sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif sonunda tanzim edilen 14.05.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre ... Ltd. Şti.nin tasfiye kararı alarak faaliyetlerini durdurduğu, tasfiyenin ilan edildiği 02.04.2010 tarihi itibari ile tasfiye işlemlerine başlandığı anlaşılmıştır.
Davacının iş akdi diğer çalışanlar ile birlikte, Bakanlar Kurulunun 18.09.2009 tarihi itibari ile Resmi Gazetede yayınlanan 15434 sayılı kararının 04.12.2009 tarihinde uygulamaya konulması karşısında şirketin faaliyetlerinin bütünüyle sona erdirilmesine karar verilip tasfiye kararı alındığı ve 02.04.2010 tarihinde tasfiye işlemlerine başlandığı sebebi ile fesih edilmiştir. Davalı tarafın dosyaya sunduğu delillerden iş yerinin faaliyette bulunduğu yerin kira sözleşmesinin sulh protokolü ile ortadan kaldırılması, bu iş yeri için alınan ruhsatın devredilmesi ve bilirkişi raporu karşısında faaliyete son vermenin sürekli ve gerçek olduğu anlaşılmıştır. İşyerinin gerçek anlamda ve sürekli olarak faaliyetine son vermesi iş sözleşmesinin feshi bakımından geçerli neden olduğundan, ... Ltd.Şti. yönünden de davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı İş Kanunun 20.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-)Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-)Davalı ... İlaçları Inc yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle REDDİNE
3-)Davanın ... Ltd.Şti yönünden esastan REDDİNE,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalı ... İlaçları Inc yaptığı 250,00 TL, ... Ltd.Şti.nin yaptığı 250,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalılara ayrı ayrı ödenmesine,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... İlaçları Inc verilmesine,
7-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Ltd.Şti.ne. verilmesine,
8-)Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalılara iadesine, kesin olarak 08.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.