MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altın almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davanın karar tarihi itibarı ile davacının temyiz ettiği yemek bedeli alacağı miktarı 1.400,00.-TL.'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davacı vekilinin temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 426/A, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 09/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy