MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2010/328-2010/892
Davacı vekili, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli sebep olmaksızın 03.05.2010 tarihinde işverence feshedildiğini belirterek müvekkilinin işe iadesine ve yasal haklarına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, işe iade isteği kabul edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında fesih tarihi itibariyle işverence otuz veya daha fazla işçi çalıştırılıp çalıştırılmadığı ve dolayısıyla davacının iş güvencesi kapsamında kalıp kalmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18. maddesidir.
4857 sayılı Kanun’un 18. maddesinin birinci fıkrasına göre iş güvencesi hükümlerinden yararlanmak için otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerinde çalışmak gerekir. Aynı maddenin dördüncü fıkrasına göre işverenin aynı işkolunda birden fazla işyerinin bulunması halinde, işyerinde çalışan sayısı bu işyerlerinde çalışan toplam işçi sayısına göre belirlenir. İşçi sayısına ilişkin bu hüküm nispi emredici olduğundan, daha az işçi sayısını öngören sözleşme hükümleri geçerli kabul edilmektedir.
Otuz işçi sayısının belirlenmesinde fesih bildiriminin işçiye ulaştığı tarih itibariyle belirli-belirsiz süreli, tam-kısmi süreli, daimi-mevsimlik sözleşmelerle çalışan tüm işçiler dikkate alınır.
Dosya içeriğine göre, fesih tarihinde işyerinde çalışan işçi sayısı net olarak anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu husus belirtildiği şekilde netleştirilerek, işçi sayısı otuzun altındaysa işçi işgüvencesinden yararlanamayacağından dava reddedilmeli, otuzun üzerinde çıkması halinde ise işin esasına girilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy