MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, Davalı ... Belediye Başkanı tarafından imzalanmış 09.08.2011 tarihli dilekçe ile davalı Belediye Başkanlığı temyiz isteminden feragat etmiştir. Dairemiz 2011/4885 esas- 2011/875 karar sayılı 20.09.2011 tarihli ilamı ile "temyizden feragat" dilekçesinde bulunan imzanın kime ait olduğuna ilişkin bir bilgiye ve dilekçenin davalı belediye başkanı tarafından verildiğine, kimlik tasdikine rastlanmadığından bu konuda tereddüt hasıl olması sebebi ile temyizden feragat dilekçesinin gerçekten davalı belediye temsilcisi tarafından verilip verilmediğinin tespiti ile bu konudaki eksikler giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine Geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece dilekçenin belediye çalışanı ....., tarafından ekinde belediye başkanı ....,'ın kimlik fotokopisi ile birlikte getirildiği belirtilmiş, dilekçe arkasında belediye başkanının kimlik tespitinin yapıldığı ve tespitin hakim tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun kimlik tespiti yapılması sebebi ile davalı ... Belediye Başkanlığının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 08.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.