MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... İlaç San. ve. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Ltd.Şti vekili davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini istemiştir
Davalı ... İlaç ve Sağlık Hizm. Ltd. Şti. vekili işyerinde çalışan işçi sayısı gereği davacının iş güvencesi kapsamında olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılar arasındaki sözleşmenin muvazaalı olduğu kabul edilerek davalı ... İlaç ve Sağlık Hizm. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı ... Ltd.Şti. yönünden feshin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı ... Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece hakkındaki dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilen ... İlaç ve Sağlık Hizm. Ltd. Şti. lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ise de davalılar arasındaki sözleşmenin muvazaalı olduğunun kabul edilmiş olması, buna göre de davanın açılmasına davalının neden olması karşısında bu davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bunun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı hükmün son paragrafın daki “...davalı ... ilaç ve Sağlık hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nin yaptığı 67,00 TL yargılama gideri ile adı geçen davalı için 1.100,00 TL avukatlık ücretinin redde göre davacıdan alınarak ... İlaç ve Sağlık Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne verilmesine”
cümlesinin hükümden çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.75 TL'nın davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.