MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde temyiz harç ve posta giderleri yatırılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 22.10.2009 tarihli karar davacı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim ve mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük süre içinde tamamlanması aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut olayda davanın reddine ilişkin mahkeme kararı davacı vekilince kanuni süre içinde temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesinin 30.10.2009 hakim havale tarihli olduğu ve ayrıca 30.10.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden harcın 02.11.2009 tarihinde yatırıldığı gerekçesi ile temyiz süresinin geçtiğinden bahsedilemez. Temyiz talebi süresinde olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy