MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde temyiz harç ve posta giderleri yatırılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 23.5.2011 tarihli karar davalı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi.
HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içinde tamamlanması aksi taktirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut olayda davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı davalı vekilince yasal süre içinde temyiz edilmiş olmasına rağmen 20.00 TL posta giderinin eksik yatırıldığının anlaşılması üzerine mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için gerekçeli kararın tebliğ zarfına HUMK 434/3. maddesi uyarınca temyiz posta giderinin muhtıranın tebliğinden itibaren 7 gün içinde yatırılması aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş ise bu muhtıranın hakim imzasını taşımadığı bu nedenle HUMK 434/3. Maddesi normlarına uygun muhtıra niteliği taşımadığı anlaşılmakla mahkemenin 23.05.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak işen esasına geçilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.